Top 12 Krypto-APIs für Affiliates und Entwickler im Jahr 2025
Wichtige Erkenntnisse
APIs sind das Rückgrat der Web3-Entwicklung
Sie verbinden Apps mit Blockchains, Wallets, Smart Contracts und Daten – wodurch der Aufbau von Grund auf entfällt.Custodial vs. Non-Custodial APIs beeinflussen Kontrolle und Compliance
Non-custodial APIs (wie ChangeNOW) erlauben Nutzern die Kontrolle über ihre eigenen Gelder – ideal für DeFi. Custodial APIs bieten einfachere Integration, erfordern aber Nutzervertrauen.Führende Anbieter bieten spezialisierte Funktionen
Von Echtzeitdaten (QuickNode, Moralis) über verbesserte RPC (Alchemy) bis zu dezentralem Indexing (The Graph) – jede API erfüllt einen speziellen Zweck.Skalierbarkeit, Preisgestaltung und Flexibilität variieren stark
Wählen Sie APIs je nach Bedarf Ihrer App, erwartetem Volumen und gewünschtem Grad an Kontrolle über Daten und Infrastruktur.
Einführung
Wenn Web3 eine neue digitale Welt ist, dann sind Krypto-APIs die Brücken, Tunnel und Autobahnen, die alles verbinden. Ohne APIs wären Sie wie jemand, der versucht, mit einem Rucksack voller Steine einen Ozean zu durchschwimmen. Viel Glück…
Einfach gesagt, ermöglicht eine API (Application Programming Interface) zwei Softwaresystemen, miteinander zu kommunizieren. Sie fordern etwas an, die API liefert es – schnell und sauber. In Web3 verbinden APIs Ihre App mit Blockchains, Wallets, Smart Contracts, Preisfeeds, NFTs und hunderten weiteren Komponenten, die Jahre dauern würden, selbst zu bauen.
Aber nicht alle APIs sind gleich gebaut.
Bevor wir zur Liste kommen, sollten Sie einen großen Unterschied kennen: custodial vs. non-custodial.
Was sind die Haupttypen von Web3 APIs?
Je nach Produkt, Nutzererwartungen und rechtlichen Vorgaben wirkt sich die Art der API auf Design, Vertrauen der Nutzer und vieles mehr aus.
Non-Custodial APIs ermöglichen es Nutzern, die Kontrolle über ihre Assets zu behalten (nicht Sie). Sie integrieren das Tool, aber Nutzer verwalten ihre eigenen Schlüssel und Gelder – das bietet Freiheit und Eigentum. ChangeNOW bietet zum Beispiel eine non-custodial API. Ideal für DeFi-Apps oder non-custodial Wallets.
Custodial APIs hingegen übertragen die Kontrolle über Assets an den Anbieter. Diese sind oft einfacher zu integrieren und verursachen weniger on-chain Komplexität – optimal für zentralisierte Börsen, Fintech-Apps oder komplexe Handelsplattformen.
Damit starten wir mit den Top 12 API-Lösungen im Web3. Bereit? Los geht’s!
ChangeNOW API – Non-Custodial Instant Swaps
Übersicht
ChangeNOW ist ein non-custodial Swap Aggregator, der Ihre Nutzer direkt mit gepoolter Liquidität verbindet, ohne jemals deren private Schlüssel zu berühren. Unterstützt über 1225+ Kryptowährungen und Tausende von Handelspaaren sowie 70+ Fiat-Währungen, um die Bedürfnisse vieler Trader abzudecken.
Swaps werden typischerweise in unter 5 Minuten abgeschlossen, unterstützt von einer 99,99 % Uptime SLA für Zuverlässigkeit.
Sie können zwischen Fixpreis-Swaps (Preis wird vorab gesperrt) oder variablen Swaps (optimieren Slippage dynamisch) wählen. Das Backend von ChangeNOW kümmert sich automatisch um feststeckende Einzahlungen, falsche Netzwerke und andere Sonderfälle.
Da ChangeNOW niemals Nutzergelder hält, verwendet jede Transaktion eine eindeutige Einzahlungsadresse – Ihre Nutzer behalten die volle Kontrolle, reduzieren Risiko und Haftung.
Mehr zur ChangeNOW API erfahren
Nachteile
Während ChangeNOW in Geschwindigkeit und Non-Custody punktet, gibt es Mindestswap-Beträge – in der Regel zwischen 1,70 $ und 20 $, je nach Asset – daher sind Mikrotransaktionen nicht immer möglich (nicht für Scalping gedacht).
Verspätete Einzahlungen können zu aktualisierten Netzwerkgebühren führen, was den endgültigen Betrag leicht ändern kann.
Infura – Gehosteter Ethereum- & IPFS-Zugang
Übersicht
Ein eigenes Ethereum-Node zu betreiben kann ein Vollzeitjob sein: Sync ab Genesis, Chain-Reorganisationen und Skalierung der RPC-Endpunkte. Infura nimmt Ihnen diese Last ab, indem es vollständig verwaltete JSON-RPC und WebSocket-Endpunkte für Ethereum Mainnet, Testnets, Layer-2 Rollups und IPFS anbietet. API-Key anfordern, HTTP- oder WebSocket-Client konfigurieren – und innerhalb von Sekunden verbunden.
Infura bietet Zugang zu Archive Nodes, die historische Blockabfragen für Kontostände oder Vertragszustände ermöglichen – essenziell für Audits, forensische Analysen oder NFT-Herkunftsnachweise.
Die Gas API liefert Echtzeit-Gebührenvorschläge mit EIP-1559 und Mempool-Daten, damit Transaktionen genau die nötigen Kosten verursachen – kein Ratespiel, kein ETH-Verschwendung.
Nachteile
Infuras Komfort birgt potenzielle Zentralisierungsrisiken: Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter kann einen Ausfallpunkt schaffen.
Hochvolumige Anwendungen benötigen möglicherweise Premium-Pläne, um Rate Limits zu umgehen, was Kosten erhöht.
Für hochgradig angepasste Node-Konfigurationen oder private Netzwerke fehlt Infura eventuell die nötige Flexibilität.
Alchemy – Verbesserte RPC mit Entwickler-Toolkit
Übersicht
Alchemy begann als RPC-Anbieter und wurde schnell zur umfassenden Entwicklerplattform. Neben Standard-JSON-RPC gibt es erweiterte APIs, die komplexe Funktionen in einzelnen Endpunkten bündeln.
NFT-Metadaten, Besitzer und Transfer-Historie? Alchemy liefert alles in einem API-Aufruf. Token-Bilanzen inklusive Preis- und Transferdaten? Ebenfalls verfügbar.
Für Debugging bietet Alchemy Tools wie Mempool Visualizer, Debug Toolkit und No-Code Interfaces, die Fehlerbehebung und Transaktionsaufbau erleichtern.
Gas Manager schlägt dynamisch Gebühren vor und kann unter dem ERC-4337 Modell Gas sponsern.
Mit großzügigen Free-Tiers, Alerts und SLA unterstützt Alchemy Teams von Startups bis zu großen Protokollen.
Nachteile
Die umfangreichen Features sind oft mit höheren Kosten verbunden. Großvolumige Nutzung kann die Rechnung deutlich erhöhen.
Die Einarbeitung erfordert Zeit, und tiefere Integration erschwert einen Provider-Wechsel.
QuickNode – Hochleistungs-Multi-Chain RPC & Add-Ons
Übersicht
Ihr dApp startet vielleicht auf Ethereum, benötigt aber bald Polygon, Arbitrum, BSC oder Solana. QuickNode bietet blitzschnelle RPCs für 67 Chains und 110+ Netzwerke, mit Milliarden von Aufrufen pro Monat und Antwortzeiten unter 100 ms.
Core-RPC Methoden sind abgedeckt, plus Add-Ons wie Streams (Block Events per Webhooks/WebSockets), serverlose Funktionen (Functions), Rollups-as-a-Service und IPFS Pinning.
Diese Features sind für Projekte, die hohe Geschwindigkeit und Funktionalität ohne DevOps-Overhead brauchen.
Nachteile
Add-Ons binden Nutzer an QuickNode, besonders bei intensiver Nutzung von RaaS und Functions.
Modulares Preismodell erschwert Budgetplanung.
Support für neue oder Nischenchains kann verzögert sein.
Moralis – Indexierte Cross-Chain Daten
Übersicht
Raw RPC ist mächtig, aber unübersichtlich. Moralis indexiert Blockchain-Daten über EVM und Non-EVM (Solana, Aptos, Avalanche u.a.) in REST- und WebSocket-Endpunkte.
Wallet API liefert Token-Bilanz, ERC-20, NFTs, Transaktionshistorie und Portfolio-Performance in einem Payload.
Streams pushen Echtzeit-Vertragsereignisse und Logs zu Webhooks/WebSockets ohne Filterwartung.
NFT API zeigt Metadaten, Seltenheitsrankings und Spam-Filter. SDKs für JS, Python, Unity erleichtern Prototypen.
Moralis kümmert sich um Pagination, Rate Limits und Retries, damit Sie sich auf UX konzentrieren können.
Nachteile
Sehr kundenspezifische Datenmodelle können Backend-Logik erfordern.
Enterprise-Pläne sind bei großem Streaming- oder Concurrency-Volumen oft nötig.
In Spitzenzeiten kann die Indexierung wenige Sekunden verzögert sein, für ultraschnelles Trading ungeeignet.
The Graph – Subgraphs für benutzerdefiniertes Indexing
Übersicht
The Graph ermöglicht das Definieren von Subgraphs via GraphQL-Schema, die Smart Contract Events zu Entities mappen. Deployen Sie es auf dem gehosteten Service und erhalten Sie millisekundenschnelle GraphQL-Endpunkte.
Für größere Projekte gibt es das dezentrale Netzwerk mit Indexern, die GRT staken, und Kuratoren für Verfügbarkeit und Zensurresistenz.
Features: Volltextsuche, Zeitreihen-Aggregate, Subscriptions.
Ideal für DAO-Dashboards, NFT-Raritäts-Explorer oder DeFi-Analysen.
Nachteile
Subgraph-Entwicklung erfordert GraphQL-Kenntnisse und kann Zeit in Anspruch nehmen.
Indexierung großer Verträge dauert oft Minuten bis Stunden.
Hohe Query-Lasten auf dezentralem Netzwerk verursachen Gebühren.
Covalent – Einheitliche REST API für On-Chain Daten
Übersicht
Covalent abstrahiert 210+ Blockchains über konsistente REST-Endpunkte. Ein einziger Endpoint für Token-Bilanzen, ein weiterer für historische Transaktionen mit Logs und Traces, einer für NFT-Besitz.
SDKs für TypeScript, Python und React UI Komponenten vereinfachen Portfolio-Tabellen, Charts und Wallet-Explorer.
SOC 2 Type II-konformer Service garantiert Datenintegrität und Verfügbarkeit.
Enterprise-Nutzer verwenden Covalent für Multi-Chain-Portfolioverwaltung, Compliance und Forensik.
Nachteile
Daten-Normalisierung kann Details verbergen, die manche Nutzer benötigen.
Pipeline bringt leichte Latenz gegenüber direkten Node-Queries. Kontrolle über Indexierung und Datenaktualität liegt beim Anbieter.
Etherscan – Blockchain-Daten auf Explorer-Niveau
Übersicht
Etherscan API liefert Kontostände, Token-Transfers, interne Transaktionen, Contract-ABIs und Gas-Daten via HTTP.
V2 unterstützt über 50 Chains mit einem API-Key und einheitlichen Limits.
Freie Tarife: bis zu 5 Anfragen/s, 100.000/Tag; PRO erhöht auf 30 Anfragen/s und 1,5 Mio/Tag plus Bulk-Export und Prioritäts-Support.
Ideal für Compliance, Wallet-Tracking und On-Chain-Analysen mit Explorer-Genauigkeit.
Nachteile
Freie Limits können bei datenintensiven Anwendungen schnell zum Flaschenhals werden.
Nur Daten, die im Explorer sichtbar sind, keine Erweiterungen.
Bulk-Export und Support sind PRO-only, was Budget einschränkt.
Chainlink – Sichere Oracles & Off-Chain-Compute
Übersicht
Chainlink liefert sichere Off-Chain-Daten. Functions Framework erlaubt serverlose JS-Jobs, z.B. Wetterdaten, Sportergebnisse, Finanzfeeds, mit kryptografisch signierten Ergebnissen für Smart Contracts.
ANY API Adapter unterstützt REST, RSS, WebSocket uvm.
Price Feeds liefern manipulationssichere Referenzpreise. VRF (Verifiable Random Function) bietet faire On-Chain-Zufälligkeit.
Node-Betreiber staken LINK Tokens, offene Referenzen sorgen für Auditierbarkeit.
Nachteile
Function-Integration erfordert Subscription-Management und ausreichende LINK-Funding.
Jede Oracle-Abfrage erzeugt Latenz (Sekunden). Nicht für ultraschnelle On-Chain-Daten geeignet.
Staking und Operator-Gebühren verursachen laufende Kosten.
Binance API – Custodial Trading & Marktdaten
Übersicht
Binance API unterstützt Spot-, Margin-, Futures- und Optionshandel; Konto- und Walletverwaltung; Market Data Streams.
REST-Endpunkte für Orders, Stornierungen, Salden; WebSockets für Orderbücher und Trades; FIX 4.4 für institutionellen Low-Latency-Zugang.
Nachteile
Als Custodial API erfordert Binance Nutzervertrauen in die Börse – Gegenparteirisiko.
Regulatorische Änderungen können Zugänge und Features beeinflussen.
Trading-Bots müssen Limits managen und ggf. VIP-Tiers abonnieren.
WalletConnect – Dezentrale Wallet-Interaktion
