Existen Layer 1 más atractivas visualmente, Layer 1 más ruidosas y otras con mayor liquidez. La propuesta de NEAR es diferente: quiere ser la blockchain que ni siquiera notas. Que eso sea una ventaja o una señal de advertencia depende completamente de la ejecución.
NEAR fue fundada por Illia Polosukhin y Alexander Skidanov. A diferencia de muchos proyectos blockchain “AI-native” que añadieron la narrativa de la IA más tarde, los fundadores de NEAR ya tenían experiencia real en machine learning desde el principio.
Ese trasfondo influye en cómo NEAR se posiciona hoy: como infraestructura para agentes de IA. Polosukhin fue coautor del paper de 2017 Attention Is All You Need, que introdujo la arquitectura transformer, la base de los modelos modernos de inteligencia artificial. Skidanov trabajó anteriormente en MemSQL, centrándose en la escalabilidad de bases de datos.
La verdadera pregunta es sencilla: ¿esa experiencia realmente conduce a un producto que desarrolladores y usuarios quieran elegir?
La respuesta de NEAR es que la próxima generación de infraestructura blockchain debería sentirse menos como software cripto y más como una infraestructura invisible de internet. La mayoría de los usuarios no deberían tener que pensar en wallets, bridges, gas fees o incluso en qué chain están utilizando.
Nightshade sharding divide el procesamiento de transacciones en carriles paralelos en lugar de hacer pasar todo por una sola cola.
La actualización de mayo de 2025 redujo el tiempo de bloque a 600 ms con una finalidad de 1,2 segundos. La red ahora funciona con 9 shards.
Para comparar:
Ethereum tarda ~12 segundos por bloque
Solana funciona con ~400 ms, aunque sin sharding.
En términos de rendimiento bruto, NEAR se encuentra en territorio competitivo. Aunque vale la pena señalar que las cifras de testnet de 1 millón de TPS no reflejan la carga real del mainnet, que promedia alrededor de 63 TPS con capacidad de picos superiores a 4.000.
Pero la velocidad bruta dejó de ser suficiente hace años. Casi todas las grandes Layer 1 afirman ofrecer bajas comisiones y alto rendimiento. La estrategia más amplia de NEAR consiste en reducir la complejidad para los usuarios finales en lugar de simplemente ganar guerras de benchmarks.
2. Abstracción de cadenas mediante NEAR Intents
NEAR Intents cambia la experiencia de usuario alejándola de la coordinación manual entre blockchains.
En lugar de gestionar wallets, bridges y gas fees entre seis chains diferentes, simplemente describes lo que quieres hacer. Por ejemplo, intercambiar 200 dólares en Bitcoin por un token de Solana. Y el protocolo ejecuta automáticamente la operación.
El cambio importante es conceptual: los usuarios interactúan con resultados en lugar de coordinar manualmente operaciones blockchain entre múltiples ecosistemas.
Para abril de 2026, el volumen acumulado de Intents había superado los 6 mil millones de dólares. Las cinco principales wallets de NEAR ya lo soportan. En marzo de 2026, Brave Browser añadió integración nativa con Intents, dando acceso a más de 70 millones de usuarios sin salir del navegador.
3. Infraestructura privada de IA y agentes autónomos
Shade Agents y la infraestructura de privacidad son el punto donde la narrativa de IA de NEAR se vuelve concreta. Se trata de agentes autónomos capaces de ejecutar estrategias DeFi o reservar servicios del mundo real.
Funcionan dentro de Trusted Execution Environments (TEEs). Esto significa que tus datos permanecen cifrados incluso para los nodos que los procesan.
En febrero de 2026, NEAR lanzó IronClaw, un asistente de IA enfocado en seguridad que opera dentro de entornos WebAssembly aislados.
En marzo, Venice (una plataforma de IA) integró NEAR AI para inferencia de modelos verificablemente privada. Tus prompts entran en un entorno aislado por hardware, se procesan y regresan. Ni Venice ni el proveedor de infraestructura pueden ver el contenido. Este es el concepto de “user-owned AI” con una implementación real.
En términos prácticos, NEAR apuesta a que los futuros productos de IA necesitarán garantías de privacidad similares a las de los sistemas financieros. Especialmente si los agentes autónomos comienzan a gestionar pagos, estrategias de trading o datos personales en nombre de los usuarios.
Cambios en la tokenomics de NEAR
Dos cambios estructurales ocurrieron en rápida sucesión entre finales de 2025 y principios de 2026.
El 30 de octubre de 2025, la tasa de inflación de NEAR se redujo del 5 % al 2,5 % anual. Esto redujo aproximadamente a la mitad la emisión anual de nuevos tokens, pasando de ~64 millones a ~32 millones de NEAR por año. El efecto a largo plazo es una menor presión de venta derivada de las recompensas para validadores.
El 23 de febrero de 2026 se activó el mecanismo de conversión de fees de NEAR Intents: el 100 % de las comisiones de Intents ahora se destina a compras de NEAR en el mercado abierto. Los analistas identificaron un “umbral deflacionario” alrededor de los 177 millones de dólares en volumen diario de Intents, por encima del cual NEAR pasa a ser netamente deflacionario.
La combinación es importante. Menor emisión más presión de compra impulsada por fees representa un cambio estructural. Pero solo funciona si el volumen continúa creciendo.
Si la actividad de la red sigue aumentando, el suministro de NEAR se volverá estructuralmente más limitado en lugar de inflarse indefinidamente. Eso podría fortalecer el soporte de precio a largo plazo, pero únicamente si el uso real continúa expandiéndose y no depende solo del hype especulativo.
Pero los cambios en la economía del token también expusieron una pregunta más profunda detrás de la hoja de ruta técnica: ¿quién controla finalmente la dirección del protocolo cuando los incentivos económicos empiezan a ajustarse?
Gobernanza de NEAR Protocol
La reducción de inflación mencionada anteriormente no fue un proceso sencillo.
Una votación previa de la comunidad en agosto de 2025 fracasó. La propuesta recibió un 45 % de apoyo, pero necesitaba un 66,67 % para aprobarse. Aun así, el equipo de desarrollo de NEAR incluyó el recorte de inflación dentro de una actualización del protocolo. La publicaron en GitHub, permitiendo que se activara una vez que el 80 % de los validadores actualizaran sus nodos.
Chorus One, un proveedor de staking que administra más de 2.300 millones de dólares en activos a través de diferentes redes, afirmó que la decisión “establece un precedente peligroso y socava la integridad de NEAR”.
La respuesta del cofundador de NEAR, Illia Polosukhin, fue directa. El umbral del 80 % de actualización de validadores ha sido el mecanismo estándar de gobernanza de NEAR desde el lanzamiento del mainnet en 2020. Explicó que este mecanismo se ha utilizado desde hace cinco años y que forma parte del procedimiento habitual.
La preocupación más sustancial de Chorus One estaba relacionada con el momento elegido: el valor económico real mensual (REV) de NEAR rondaba los 1,6 millones de dólares, aproximadamente 43 veces menos que Ethereum y 114 veces menos que Solana. Su argumento era que reducir las recompensas de los validadores mientras la red genera ingresos mínimos por fees crea el riesgo de que los validadores migren hacia chains económicamente más activas.
Ambas partes tienen razón en ciertos aspectos. Los cofundadores no se equivocan al decir que este era el proceso establecido. Chorus One tampoco se equivoca al señalar que reducir recompensas mientras los ingresos on-chain siguen siendo bajos concentra el riesgo sobre los validadores más pequeños.
Los 9 principales validadores de NEAR ya controlan el 33 % del stake total. Esa concentración ya era una preocupación antes del halving, y no mejora cuando los validadores más pequeños enfrentan márgenes reducidos.
Esta historia importa para cualquiera que evalúe seriamente a NEAR. “Descentralizado” es un espectro, no un estado binario, y la gobernanza bajo presión revela mucho sobre el lugar real que ocupa un protocolo dentro de ese espectro.
La tensión aquí refleja un problema más amplio dentro del mundo cripto: escalabilidad, descentralización e incentivos sostenibles para validadores rara vez mejoran simultáneamente sin compromisos.
Bitwise lanzó un ETP de staking de NEAR en Deutsche Börse Xetra. Además, Bitwise presentó un ETF de estrategia NEAR ante la SEC el 30 de diciembre de 2025. Grayscale también presentó un producto separado relacionado con NEAR. Que dos grandes gestores de activos presenten solicitudes al mismo tiempo no es coincidencia.
OceanPal (NASDAQ: SVRN) se convirtió en una empresa treasury de NEAR, ofreciendo a los inversores tradicionales exposición indirecta mediante acciones públicas. Si el ETF estadounidense recibe aprobación, NEAR se uniría a Bitcoin, Ethereum y Solana como uno de los pocos activos digitales con un fondo cotizado dedicado en Estados Unidos.
La gran pregunta es si estas narrativas realmente se traducen en uso real. La infraestructura solo importa si desarrolladores y usuarios continúan construyendo sobre ella.
Qué está realmente activo dentro del ecosistema
NEAR ha financiado más de 800 proyectos y distribuido más de 45 millones de dólares en grants para el ecosistema. Algunos ejemplos con actividad real de usuarios:
Ref Finance / RHEA Finance. El principal DEX, que ahora combina exchange y lending dentro de un hub de liquidez chain-abstracted que conecta Bitcoin, NEAR y Ethereum.
MemDex lanzó en abril de 2026 un dashboard de portafolio cross-chain impulsado por IA construido sobre NEAR Intents.
Mintbase, infraestructura NFT utilizada por artistas y galerías a nivel internacional.
La mayoría de estos productos están más enfocados en infraestructura, interoperabilidad y usabilidad orientada al consumidor. Eso encaja estrechamente con el posicionamiento más amplio de NEAR como una capa invisible de coordinación en lugar de una chain de destino puramente cripto-nativa.
En septiembre de 2025, NEAR alcanzó los 50 millones de usuarios activos mensuales, situándose apenas detrás de Solana en escala. Las direcciones únicas diarias llegaron brevemente a 3 millones, superando tanto a Tron como a Solana en esa métrica específica.
Los riesgos reales
La brecha de TPS. Los benchmarks del testnet alcanzaron 1 millón de TPS. El mainnet en vivo promedia 63 TPS. La diferencia es enorme, y vale la pena observar con cautela cualquier marketing que se apoye en cifras de testnet sin aclarar este punto.
Ingresos vs. costes. NEAR estaba pagando a los validadores alrededor de 140 millones de dólares en tokens por año para asegurar la red. Pero solo había generado 17 millones de dólares en ingresos desde su lanzamiento en 2020, con un mes produciendo apenas 259.116 dólares.
El halving resolvió parte de esta ecuación. Las fees de Intents pretenden resolver otra parte. Pero la economía sigue siendo ajustada.
Exposición cross-chain. En abril de 2026, un bug zero-day de Litecoin (reorganización de cadena MimbleWimble Extension Blocks) provocó aproximadamente 600.000 dólares de exposición a través de NEAR Intents.
El equipo prometió cubrir las pérdidas. La respuesta fue responsable, pero la abstracción de cadenas que conecta más de 25 redes también hereda la superficie de fallo de todas ellas.
Presión competitiva. La abstracción de cadenas ya no es un concepto exclusivo de NEAR. Solana ha estado ampliando sus propias capacidades cross-chain. Ethereum dispone de capas de abstracción desarrolladas por terceros. La ventana para diferenciarse mediante esta narrativa se está reduciendo.
Precio. A comienzos de mayo de 2026, NEAR cotiza dentro de la zona de resistencia de 1,20 a 1,45 dólares, muy por debajo de su máximo histórico de aproximadamente 20 dólares alcanzado en 2022. Consulta aquí el precio actual de NEAR en USD:
El consenso de la comunidad es moderadamente bullish. Muchos consideran que los precios actuales representan un descuento profundo para un proyecto que ha seguido construyéndose de manera constante. Eso puede ser cierto. También puede ser confirmation bias. Ambas cosas pueden coexistir.
Esa dualidad define a NEAR en 2026. El protocolo es simultáneamente uno de los proyectos de infraestructura más ambiciosos del sector cripto y uno que todavía busca demostrar que su modelo económico puede escalar junto con su visión técnica.
Conclusión
NEAR es uno de los L1 técnicamente más sólidos que siguen desarrollándose activamente en 2026, y sus fundadores cuentan con credenciales en IA anteriores al ciclo actual del mercado. Que el mercado decida valorar eso antes del próximo ciclo es una cuestión completamente distinta.
Las predicciones del precio de Solana están por todas partes. La mayoría fallará. Algunas, de forma espectacular. Predecir precios en cripto se parece bastante a leer hojas de té, con la diferencia de que las hojas de té no pierden el 80% de su valor de un día para otro.
Predecir el precio de Bitcoin no es tarea fácil. En solo cuatro meses, BTC cayó un 52% sin que existiera ninguna gran disrupción que provocara el desplome. Este artículo es un intento colectivo de predecir lo impredecible, analizar qué impulsa el sentimiento del mercado, los argumentos tanto de alcistas como de bajistas, y los factores que tendrían que alinearse para que cualquiera de los dos lados gane.
